14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/04/2015 gününde verilen dilekçe ile kal ve eski hale getirilme talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın yargı yolu uyuşmazlığı nedeniyle reddine dair verilen 24/04/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, elatmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili, Karayolları Genel Müdürlüğünce halkın kullanımı için menfez tahsis edildiğini, davalı ...Genel Müdürlüğü tarafından hayvan ve insanların bu menfezden yola çıktıkları kısım da dahil olmak üzere perde beton duvar çekilerek kapatıldığını, bu duvarın kısmen kal’i ile menfezin eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yolu uyuşmazlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalı ... Genel Müdürlüğünün dava konusu duvarı idari bir karar ile inşa etmemiş olduğu anlaşıldığından bu duvara yönelik elatmanın önlenmesi davasının adli yargı yerinde görülmesi gerekirken, yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
24.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.