Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/816 Esas 2020/6370 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/816
Karar No: 2020/6370
Karar Tarihi: 03.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/816 Esas 2020/6370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, önceki hükme itiraz etmeyen ancak sirayet hükümlerinden faydalanan sanığın, bozmalar sonrasında yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. İnceleme sonucu, sanığa yükletilen suçların kanıtlarla desteklendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, temyiz davası esastan reddedilerek yerel mahkeme kararının onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi

18. Ceza Dairesi 2020/816 E. , 2020/6370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 12/07/1948 gün 163-121, 07/12/1987 gün 322-588 sayılı ve Özel dairelerin yerleşmiş kararlarıyla, önceki hükmü temyiz etmeyen veya temyiz istemi reddedilen, ancak lehe bozmadan 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi uyarınca sirayet hükümlerinden faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşılmakla, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...’ın, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.