MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği alacağı tahsil amacı ile tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması gerekliliği karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının koşullarının oluştuğuna atıf yapılarak, gerekçe oluşturulmaksızın, sadece hükmün açıklanması ile yetinilip sanık ...’e yüklenen alacağı tahsil amacı ile tehdit suçunun unsurlarının ve delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.