Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10497 Esas 2015/12981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: MERSİN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2012/722-2014/124


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları H.. K.."in ilk eşinden olan çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 6461 ada 11 parsel sayılı taşınmazını önce davalı yengesi Emine"ye satış göstererek devrettiğini, onun da 2 ve 3 no"lu bağımsız bölümleri diğer davalılara bedelsiz devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal, tescil olmazsa tenkis istemişlerdir.Davalı Gülaver kendi adına asaleten, Cansu adına velayeten satışların gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuş, davalı Emine, taşınmazı mirasbırakandan bedelsiz alıp, davalılara bedel almadan devrettiğini bildirmiştir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.440.71.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.