12. Ceza Dairesi 2015/6043 E. , 2016/6865 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hükümler : TCK"nın 136/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, sanığın, resmi nikahlı eşi ile aralarındaki boşanma davasının devam ettiği dönemde, kayınpederi ve baldızı olan katılan mağdurlara ait elektronik posta adreslerinin ve bu adreslerle bağlantı kurulan facebook hesaplarının internet şifrelerini, onların bilgisi ve rızası dışında değiştirerek, katılan mağdurların bilişim sistemindeki hesaplarına erişimlerini engellediğinin iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 244/2. maddesindeki sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan da dava açılmasına rağmen yerel mahkemece bu suçla ilgili bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan mağdurlara ait elektronik posta adreslerinin ve bu adreslerle bağlantı kurulan facebook hesaplarının internet şifrelerini, onların bilgisi ve rızası dışında ele geçirmesi şeklinde sübut bulan eyleminden dolayı TCK"nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş; ancak, TCK"nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, temel cezaların asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, fazla ceza hükmedildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
