Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Kötü muamele dört kez - Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13242 Esas 2014/9545 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13242
Karar No: 2014/9545
Karar Tarihi: 08.09.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Kötü muamele dört kez - Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13242 Esas 2014/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan iki kez suçlu bulduğu, kötü muamele suçundan dört kez mahkum ettiği ve müstehcenlik suçundan ise beraat ettiği belirtildi. Sanığın ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmadığı ve subjektif şartın gerçekleşmeyeceği belirtilerek tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği ifade edildi. Beraat kararları ve mahkûmiyet hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu kabul edildiğinden, temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumu)
- Türk Ceza Kanunu'nun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu (Madde 105)
- Türk Ceza Kanunu'nun kötü muamele suçu (Madde 89)
- Türk Ceza Kanunu'nun müstehcenlik suçu (Madde 226)

14. Ceza Dairesi 2012/13242 E. , 2014/9545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), Kötü muamele (dört kez), Müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın kötü muamele suçundan dört kez mahkûmiyetine, atılı diğer suçlardan beraatine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/6-b maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin subjektif şartının “Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” olduğu, mahkemece yapılan değerlendirme de ise “sanığın kişiliği, suç işleme eğilimi ve pişmanlık duyduğunu gösterir davranışlarının bulunmaması” nedeniyle olumlu bir kanaat oluşmadığı belirtilerek sanık hakkında ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmadığı ve ulaşılan bu olumsuz kanaat nedeniyle subjektif şartın da gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları ile delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.