5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19591 Esas 2018/1155 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19591
Karar No: 2018/1155
Karar Tarihi: 12.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19591 Esas 2018/1155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğini ve mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hukuki nitelendirme yaparken yanıldığı ve 81/4. maddeye göre hüküm kurduğu belirtildi. Sanığın savunma ve iddiaları eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni ceza verildiği tespit edildi. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun'un 71/1. ve 81/13. maddeleri
- 5846 Sayılı Kanun'un 81/4. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/19591 E. , 2018/1155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılanlar vekillerinin dava konusu kitaplarla ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 71/1., 81/13. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken hukuki nitelendirmede hataya düşülerek 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi gereğince hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.