Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2233 Esas 2016/6864 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ön ilerisinde aynı yöne seyreden otomobile arkadan çarparak, biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanmasına neden olan ve olaydan 3 saat 15 dakika sonra vücudundan alınan kanın analizine göre güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak miktarda 63 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen kamyonet sürücüsü sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın “Hapis cezasının ertelenmesi” başlıklı 51. maddesinde, işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebileceği hükmüne yer verilmiş olup, yerel mahkemece, hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun"un 53/6. maddesi gereğince güvenlik tedbiri niteliğindeki sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre, hakkaniyet, hak ve nasafet ilkeleri ile TCK"nın 3. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, geri alma tedbirine ertelenmiş hapis cezası ile birlikte karar verildiğinde, geri alma işlemi erteleme süresi boyunca uygulanmayıp, TCK"nın 51/8. maddeleri uyarınca cezanın infaz edilerek denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi durumunda sanığın sürücü belgesinin geri alınarak, ilamda belirtilen süre boyunca bu tedbir uygulanacaktır. Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki, sanığa hükmedilen hapis cezasının ertelenmesinden dolayı asıl cezanın infazı şartına bağlı olan sürücü belgesinin geri alınması güvenlik tedbirinin ertelenmemesi gerekçesiyle hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.