17. Hukuk Dairesi 2016/10974 E. , 2017/6053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."un sürücüsü olduğu ve ... ... AŞ tarafından kasko sigortalı ambulansın, davalılardan Harun"un sürücüsü ve ...nin trafik sigortacısı olduğu araçla çarpışması sonucu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/68 D. İş sayılı dosyasında tespit edilen 6.500,01 TL ABS sistem masrafı, 24.600 TL. iş ve güçten kalma tazminatı ve 2.000 TL. değer kaybı olmak üzere toplam 33.100,01 TL.nin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ..., kusuru bulunmadığını, kasko sigortacısı tarafından zararın tazmini gerektiğini ve tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... AŞ vekili, davacıya ait aracın kasko sigortacısı olduklarını, hasar miktarı 10.520 TL.nin 09.08.2012 tarihinde İl Sağlık Müdürlüğüne ödendiğini, tespit raporunu kabul etmediklerini, ABS sistemindeki hasarın ne zaman ve ne şekilde gerçekleştiğinin belli olmadığını ve fahiş olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybının ise poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ... AŞ ve ... davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın dosyadan tefriki ile HMK"nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, diğer davalılar ..., ... ... A.Ş., ..... A.Ş (... ... A.Ş.)"ye yönelik açılan davanın kısmen kabulü ile; 6.500,00 TL maddi hasara ilişkin tazminatın davalılar ..., ... ... A.Ş. ... ... A.Ş"den (davalılar ... ... A.Ş. İle ... 1.625,00 TL"si ile sorumlu olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, davaya konu araca ilişkin değer kaybı tazminatına ilişkin olarak 500,00 TL tazminatın davalılar ...ile ..."dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, araç mahrumiyet gideri tazminatına ilişkin olarak 1.250,00 TL. tazminatın davalı ..."dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, sair taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı İdare ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı İdare ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 422,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına,492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
