Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17434 Esas 2015/1945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2014 tarih ve 2013/344-2014/326 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin %25 oranında ortağı olduğunu, davalı aleyhine sermaye borcunun tahsili amacıyla girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek; icra takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin kuruluşundan beri kar payı dağıtmadığını, aile şirketi olması sebebiyle davalının taahhüt borçlarını şirketten alacağı bedellere takas ve mahsup ettiklerini, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; icra takibi sebebiyle haczedilen davalının dava konusu şirketteki hisselerinin diğer ortak ...."a devredildiği, bu suretle davalının şirkette ortaklığının kalmadığı, davalının sermaye koyma taahhüdünü yerine getirmediği ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ile davacı vekili yararına hükmedilen vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.