Adam Öldürmeye Teşebbüs ve Bu - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6653 Esas 2012/3599 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/6653
Karar No: 2012/3599
Karar Tarihi: 08.05.2012

Adam Öldürmeye Teşebbüs ve Bu - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6653 Esas 2012/3599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat uyuşmazlığı kabul edilmediği ve hükümde çelişki yaratıldığı için hüküm bozuldu. Sanık Ramazan hakkında mağdur Murat'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından, sanık Erdal hakkında ise mağdur Murat'ı kasten yaralamaya azmettirme suçundan ceza verildi. Bu cezaların değerlendirilmesinin 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1, 5271 sayılı CMK'nun 152. ve 231., 5728 sayılı Yasanın 562., 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2008/6653 E. , 2012/3599 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2008/95251
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 09/10/2007, 2005/771 (E) ve 2007/349 (K)
SUÇ : Adam Öldürmeye Teşebbüs ve Bu Suça Azmettirme, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Hükmün gerekçe bölümünde, sanık Erdal"ın diğer sanık Ramazan"ı işyeri sahibi olan katılan Aytekin"i yaralamaya azmettirdiği kabul edildiği halde, mağdur Murat"ı yaralamaya azmettirmekten hüküm kurularak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
3- Kabule göre de; sanık Ramazan hakkında mağdur Murat"ı Kasten Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık Erdal hakkında mağdur Murat"ı Kasten Yaralamaya Azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden, 5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.