Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10968 Esas 2015/12968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : TUNCELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2008/388-2013/276

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 483 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar örmek ve boru döşemek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalı tarafın haklı ve geçirli bir neden olmaksızın duvar örmek suretiyle müdahale ettiği, iyiniyetli sayılamayacakları gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Derviş ve İbrahim vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .........’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalılar tarafından elatıldığı keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı D. ve İ."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.