MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ve davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz dilekçesi süresinde olmadığından reddedilmiş, işbu redde dair ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 24/01/2019 tarihli gerekçeli kararın, davalı vekiline 20/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı idarenin temyiz başvuru dilekçesinin ise davalıya 12/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince, 08/03/2019 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşıldığına göre katılma yolu ile kararın temyiz edildiğinin kabulü ile temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin 11/03/2019 günlü ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.