Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10656 Esas 2015/12967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KARACASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2012/17-2014/41


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları 391 parsel sayılı taşınmazı komşu parsel malikleri olan davalıların haksız olarak işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davacıların taşınmazını bir müdahalelerinin olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, kayden davacıların maliki olduğu çaplı taşınmaza elatma olgusunun keşfen saptındığı gereçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı Necati haricindeki diğer davalılar tarafından elatıldığı keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 518.18.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.