Esas No: 2020/20287
Karar No: 2022/1220
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20287 Esas 2022/1220 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı Numarası: 2020/20287 E., 2022/1220 K.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler:
1. Sanıklar Şazime ve Nurten mahkumiyet cezasına çarptırıldı.
2. İstinaf başvurusu eleştirili esastan reddedildi.
Mahkeme, sanıkların avukatının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebini takdiren reddetti ve duruşmasız inceleme yaptı. Sanıkların avukatları tarafından belirtilen temyiz sebepleri hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak inceleme yapıldı.
Mahkeme, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik bir istinaf başvurusunu eleştirili esastan reddetti. Mahkeme, kararın hukuka uygun olduğunu ve sanıkların avukatının temyiz başvurusunun yerinde görülmediğini belirtti. Sanıklar Çerkez ve Tacettin tahliye taleplerinin reddedildi.
Mahkeme kararında, sanıklar hakkında infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi uyarınca 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un dikkate alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, kararda geçen 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleriyle ilgili düzenlemelerin ve 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarih, 2019/292 esas ve 2020/37 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar Şazime ve Nurten müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin sanıklar hakkında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının eleştirili esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz başvurularının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar Çerkez ve Tacettin hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
