Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12204 Esas 2016/4657 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12204
Karar No: 2016/4657
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12204 Esas 2016/4657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık, mala zarar verme, ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nin 53. maddesinin bazı sözcüklerinin iptal edilmesi nedeniyle, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucuna göre infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili eksik inceleme sonucu sanığın mahkum edildiğini ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle listelenmiştir; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Kanun maddesinin 1. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2015/12204 E. , 2016/4657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suçun işlendiği yerin müştekinin ev veya işyerinin eklentisi olup-olmadığı, faal olarak kullanılıp-kullanılmadığı ve sadece malzeme koymakta kullanılan depo vasfında olan bir yer olup-olmadığı belirlenerek sonucuna göre; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşup-oluşmadığı tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.