Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/18456 Esas 2010/4893 Karar Sayılı İlamı

......
Davacı Kurum vekili, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 10’uncu maddesi hükmü gereğince davalı işverenden tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara,, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; iş kazası sonrasında sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri, hükme dayanak kılınan bilirkişi raporunda hatalı saptanmış ise de, bu dava açısından davalı aleyhine bir sonuç doğurmaması ve daha sonra açılacak ek rücu davalarında gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin doğru belirlenmesinin olanaklı bulunması gözetilerek yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....