Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13067 Esas 2014/9535 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13067
Karar No: 2014/9535
Karar Tarihi: 08.09.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13067 Esas 2014/9535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ile mağdur arasında geçen olaylar incelenmiştir. Mağdur, sanık ile birlikte geceyi geçirmek üzere bir binaya gitmiş ve burada sanıkla cinsel ilişkiye girmişlerdir. Sabah aralarında çıkan tartışma sonucunda mağdur evden ayrılmış, üç gün sonra tekrar geldiğinde yine sanıkla cinsel ilişkiye girmişlerdir. Ancak mağdur, olayı kolluk görevlerine bildirmemiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın mağdureyle rızası ile ilişkiye girdiği savunması göz önünde bulundurularak, eylemin zorla gerçekleştiği şüphesiyle sanık lehine yorumlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanık, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun alıkonulması suçlarını işlemiştir. Kararın sonunda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri; cinsel istismar (TCK 103/1), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK 109) ve çocuğun cinsel istismarı (TCK 103/2) olarak verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/13067 E. , 2014/9535 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/193052
MAHKEMESİ : (İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.01.2011
NUMARASI : 2007/260 Esas, 2011/18 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Olayın intikal şekli, sanık savunmaları, mağdure beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, evinden ayrılan mağdurenin sanıkla Kadıköy"de bir parkta tanıştıkları ve birlikte geceyi geçirmek için sanık ve arkadaşlarının kullandığı metruk binaya gittikleri mağdurenin yatmak için ayrı bir odaya geçtiği, bir süre sonra sanığın da aynı odaya gelerek mağdureyle cinsel ilişkiye girdikleri ve aynı yatakta uyudukları, sabah aralarında çıkan tartışma sonucunda mağdurenin evden ayrıldığı ve üç gün sonra tekrar aynı eve geldiği, yine sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, kolluk görevlilerine gelen başka bir suç ihbarı üzerine sanık ve mağdurenin kaldığı evde arama yapılması sonucunda olayın intikal ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurenin iddia ettiği olayı kolluk görevlerine bildirmesi için imkanı bulunduğu halde olayı intikal ettirmemesi, sanığın mağdureyle rızası ile ilişkiye girdiği yönündeki savunmasının aksini gösterir, mağdurenin soyut beyanlarından başka kesin, yeterli delil bulunmaması nedenleriyle eylemin zorla gerçekleştiği hususunun şüphede kaldığı, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, bu halde sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun alıkonulması suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.