17. Ceza Dairesi 2015/13344 E. , 2016/4656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Dosya kapsamından, 30.06.2011 günü gece saat 22.15 sıralarında devriye gezen ekiplerin, müştekinin de oturduğu 6 katlı bir apartmanın ana giriş kapısı önünde elinde tornavida ve el feneri bulunan sanığı kapı ile uğraşırken görüp yakaladıkları, tutanağa göre, sanığın yakalandığında, apartmana, teyzesini görmeye geldiğini söylediği, bunun üzerine tüm dairelerin zillerine basılıp, apartman sakinlerine sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulduğu, bahse konu apartmanda sanığın teyzesinin oturmadığının anlaşılması ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemece eldeki delillerle sanığın atılı hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği temyize konu olayda, binanın ana giriş kapısının doğrudan sokağa açıldığı anlaşılmakla henüz binanın cümle kapısından içeri giremeyen sanığın, giriş kapısını zorlamaktan ibaret eyleminin bu aşamada konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçunu oluşturduğu, sanığın
teyzesini görmeye geldiği yolundaki savı kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olup, cümle kapısında bir zarar bulunmaması nedeniyle mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiş olması da dikkate alındığında, sanığın elindeki fener ve tornavida ile kapıya yönelmesinin hırsızlık suçunun hazırlık hareketlerini oluşturduğu, sanığın bu evrede hırsızlık amacından her an vazgeçebileceği, müştekiye ya da her hangi bir apartman sakinine özgülediği icrai bir hareketinin de bulunmadığı, bu halde eylemin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
