Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8728 Esas 2014/12433 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8728
Karar No: 2014/12433
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8728 Esas 2014/12433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlem yapılmak için jandarma karakoluna götürülmek istenirken direnmiş ve bir jandarma görevlisine tehditler savurmuştur. Ayrıca, bıçak kullanarak kasten yaralama suçunu işlemiştir. Mahkeme, delilleri ve iddiaları değerlendirerek sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararı, kısa bir özet halinde yazılmaktadır ve ayrıca kanun maddeleri de belirtilmektedir. Kasten yaralama suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinde düzenlenmektedir. Olayın bütünlüğü içerisinde görevi yaptırmamak için direnme suçu ise yine aynı kanunun 265. maddesinde tanımlanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/8728 E. , 2014/12433 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/8728
Karar No : 2014/12433
Tebliğname No : 4 - 2011/198292
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2011
NUMARASI : 2008/1066 Esas, 2011/15 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçunun faili olarak aranan ve olay günü evinde yakalanan sanığın, hakkında işlem yapılmak için jandarma karakoluna götürülmek istenmesi üzerine fiili olarak direnip ekip komutanı olan jandarma görevlisine "benim kim olduğumu biliyormusun, ben eski başkanım, senin kaderini değişitireceğim" şeklinde söylediği sözlerin, olayın bütünlüğü içerisinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit olarak değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmeyip tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kasten yaralama suçunun silahtan sayılan bıçak ile işlenmesine rağmen TCK"nın 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle idda ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.