MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Görevi kötüye kullanma suçundan;
CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi
2-Nitelikli dolnadırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının mükerrer dava olması nedeniyle reddine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Malmüdürü vekili olarak görev yapan sanığın 2006 yılı içerisinde cumartesi ve pazar günleri ile bayram günlerinde daireye gelmediği halde fazla mesai ve denetim ücreti tahakkuk ettirerek haksız yere 1691,22 TL kamu zararına sebebiyet verdiği, yine sanığın fiilen göreve gitmediği halde sahte geçici görev yolluğu harcırahı tahakkuk ettirerek 399,43 TL haksız para temin ettiği, yine sanığın dairede görevli tüm personele hizmet içi eğitim semineri düzenlenmesi hususunda verilen onaya istinaden öğretici olarak görevlendirilmesine ve bu görevi tamamlamamasına rağmen 416,75 TL fazla ücret tahakkuk ettirip bu parayı aldığı, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olay ile sanığın 2005 yılında kuruma 600 TL kırtasiye ödeneği geldiği, ancak gelen bu ödeneğin bu amaçla kullanılmayıp resmi arabanın kaza yapması nedeniyle evrak üzerinden sanık tarafından kırtasiyeciye ödenmiş gibi gösterilip ve yine sanık tarafından nakit olarak kırtasiyeciden aldığı bu şekilde görevi kötüye kulllanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan kurum vekilinin, mağdurların ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamaları ile görevi kötüye kullanma suçu yönünden mahkemece mükerrer dava olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi gereğince reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin görevi kötüye kullanma suçunun sübut bulduğuna, sanık müdafinin verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.