Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3122
Karar No: 2022/1227
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3122 Esas 2022/1227 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suriye uyruklu bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen hükmü, sanık ve müdafii tarafından temyiz edildi. Ancak sanık, Türkoğlu 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği dilekçesinde cezasının onaylanmasını istedi. Daha sonra verdiği ifadeyle de temyizden vazgeçtiğini beyan etti. Bu sebeple, hükmün incelenmesine yer olmadı ve dosya Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 188.
10. Ceza Dairesi         2020/3122 E.  ,  2022/1227 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih, 2019/366 esas ve 2019/487 sayılı kararı
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi;

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Tüm aşamalarda tercüman huzurunda savunması alınan Suriye uyruklu sanık hakkındaki hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Türkoğlu 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 29/11/2021 tarihli dilekçesindeki “...cezamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki ifadesinin açıklattırılması için bulunduğu ceza infaz kurumuna yazılan müzekkereye verilen cevabî yazının ekindeki yeminli tercüman eşliğinde alınan 24/01/2022 tarihli ifade tutanağında, "...Temyiz isteminden vazgeçiyorum, cezamın onanmasını istiyorum ..." şeklinde beyanda bulunması karşısında, talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi