Basit cinsel saldırı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15459 Esas 2014/9529 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15459
Karar No: 2014/9529
Karar Tarihi: 08.09.2014

Basit cinsel saldırı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15459 Esas 2014/9529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara yönelik basit cinsel istismar suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın bir kez daha çocuğa cinsel istismarda bulunduğu ortaya çıkmıştır. Mahkemenin verdiği ceza, infaz sonrası sanığın yetkisini kötüye kullanmasını yasaklayan kanun maddesi uyarınca düzenlenmemiştir. Bu nedenle, ilk mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, diğer bir olayda sanığın bir kadına cinsel istismarda bulunması sonucu verilen ceza, sağlık hizmeti sunma ile ilgili bir konu olmadığı halde fazla ceza tayin edilmiştir. Bu durum kanuna aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri, 6545 sayılı Kanun, TCK.nın 103/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/15459 E. , 2014/9529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı (iki kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (iki kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ..."ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a maddesinde yer alan yetkisini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği halde, cezasının infazından sonra başlamak üzere aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure Keziban"a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kütahya Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde diş hekimi olarak görev yapan sanığın diğer mağdure ..."nin diş tedavisine devam ettiği sırada muayene salonunda refakatçi olarak bulunan mağdure ..."a doğru yaklaşıp belinden kavrayarak "senin dişlerini de tedavi edelim, çürükler var" demesi biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın mağdure ..."a yönelik bir sağlık hizmeti sunması söz konusu olmadığı halde hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.