MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanığın duruşmada beyan ettiği ev ve iş adresinde bulunmamasından dolayı tebligat yapılamadığı, mernis adresine ise Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa 03.11.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 21.12.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında, ... Çocuk Mahkemesi"nin 06.12.2011 gün 2009/296 Esas, 2011/1073 sayılı Kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, mahal mahkemesince ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.