Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6592 Esas 2012/3540 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6592
Karar No: 2012/3540

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6592 Esas 2012/3540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, sanık Kurtuluş'un kasten eşini öldürdüğü belirlenmiştir. Ancak, maktulün sanığın eşine karşı sadakatsizliği nedeniyle haksız tahrik oluştuğu göz önüne alınarak, hükümde eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nun 29. maddesine göre haksız tahrik nedeniyle verilebilecek hapis cezası aralığı 18 ila 24 yıl iken, sanığa verilen cezanın sadece 18 yıl olduğu belirtilmiştir. Kararın bozulması ile ilgili olarak, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine dair yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/6592 E. , 2012/3540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/242329
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/03/2010, 2009/390 (E) ve 2010/49 (K)
SUÇ : Eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kurtuluş’un kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Ayten ve İsmail vekilinin suç niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Meryem ile sanık Kurtuluş’un evli oldukları, evli olmalarına rağmen maktulün eşine karşı sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu duruma kızan sanığın bıçaklayarak maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan haksız eylemin niteliği dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul bir ceza tayini yerine, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Ayten ve İsmail vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi