Esas No: 2018/4628
Karar No: 2022/1881
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4628 Esas 2022/1881 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın mühür bozma suçu nedeniyle açılan davada mükerrerlik olmadığına karar vererek, davayı reddetti. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu ve davanın düşmesi gerektiği kararı verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebileceği ifade edilirken, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ise 223/8. maddeye dayandırılmıştır. Mühür bozma suçu için belirlenen ceza türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Davanın reddi
Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/11 Esas ve 2014/334 Karar sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı, sanığın tüm fiilleri nedeniyle zincirleme suça ilişkin TCK'nin 43/1. maddesine göre artırma oranı belirlenerek tayin olunacak sonuç cezanın kesinleşen hükümlerle belirlenen toplam cezadan daha fazla olması halinde hükmolunacak cezadan kesinleşmiş önceki hükümlerdeki cezaların mahsup edilmesi, aksi durumda sanığa ek ceza verilmesine yer olup olmadığına karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
