Tasarlayarak insan öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/932 Esas 2012/3529 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/932
Karar No: 2012/3529
Karar Tarihi: 07.05.2012

Tasarlayarak insan öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/932 Esas 2012/3529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2011/310507 numaralı karar, tasarlayarak insan öldürme suçuyla ilgili bir davada alınmıştır. Kararda, sanıklardan Celil’in gerekçeli karar başlığına dahil edilmemesi eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanıklar Mesut ve A.. A..’ın müdafiileri aynı kişi olduğu için savunmada zaafiyet oluştuğu belirtilmiş ve bu durum 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı görülmüştür. Ayrıca, sanıklar Mesut, Ali, Tamer ve Hakan’ın mahkumiyet hükmünde takdiri indirime ilişkin madde numarasının yazılmaması nedeniyle de CMK.nun 232. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Mahkumiyet hükümleri bu nedenlerle kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri; 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddeleri, CMK.nun 232. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/932 E. , 2012/3529 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/310507
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/01/2011, 2006/220 (E) ve 2011/12 (K)
SUÇ : Tasarlayarak insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlardan Celil’in gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-a) Sanıklar Mesut ve A.. A..’ın tasarlayarak öldürme suçu yönünden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı maktule yönelik tasarlayarak öldürme olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Mesut ve A.. A..’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanıklar Mesut, Ali, Tamer ve Hakan’ın tasarlayarak öldürme suçuyla ilgili olarak;
Kurulan mahkumiyet hükmünde takdiri indirime ilişkin madde numarasının yazılmaması suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mesut, Ali ve Tamer müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Hakan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), sanık Hakan’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık Hakan’ın tahliye talebinin reddine, hakkında yakalama emri çıkartılan sanıklardan Tamer’in yakalandığı bilgisi dosyada bulunmadığından, sanık Tamer müdafiinin yakalama kararının kaldırılması talebinin mahallince değerlendirilmesine, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Yanar"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar T.. M.., M.. A.. ve A.. A.. müdafii Avukatlar Mehmet Ali Kozpınar ile Ömür Takavut"un yokluklarında 10/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.