Tebliğname No : KD - 2013/266228
MAHKEMESİ : Fethiye(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/226 (E) ve 2013/987 (K)

Kasten yaralama suçundan sanık T.. O.. hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20.06.2013 tarih 2013/226 esas, 2013/987 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2014 tarih ve 2014/17412 esas, 2014/36173 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile "onama" yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2014 tarih ve 4-2013/266228 sayılı yazısı ile; suç tarihinin 07.01.2013 olduğu somut olayda, 27.03.1946 doğumlu olan sanığı bu tarih itibariyle 65 yaşını ikmal ettiği, dosyada mevcut adli sicil kaydı örneğine göre sanığın daha önce hapis cezası ile cezalandırılmadığının anlaşıldığı TCK"nin 50/3 maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü gereğince sanığa verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK"nin 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından sanığa verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının onanmasına dair Dairenin kararına karşı itiraz talebinde bulunularak, yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 10.11.2014 tarih ve 2014/17412 esas, 2014/36173 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA;
Yeniden yapılan değerlendirmede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında TCK"nin 50/3 maddesi uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
2) Katılan beyanına göre, sanığın kendisine bastonla vurduğu kabul edildiği halde sanık hakkında TCK"nin 6/1-f-4 maddesi gereğince saldırıya elverişli olan bastonun silahtan sayılarak TCK"nin 86/3-e maddesi gereği verilen cezada artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA . CMUK"un 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.