Esas No: 2019/5541
Karar No: 2022/1835
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5541 Esas 2022/1835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, sahte sürücü belgesi ve sahte nüfus cüzdanı kullanarak müştekiye ait aracı kiraladıkları ve bu aracı satmaya teşebbüs ettikleri sırada yakalandıkları iddiasıyla yargılanmışlardır. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçunun bu suçla birlikte yargılanması gerektiğine karar vermemiş ve görevsizlik kararı vermemiştir. Ancak, eylemin kamu kurumunun varlıklarını kullanarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kararda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu, resmi belgede sahtecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların,..... adına düzenlenmiş görünen sahte sürücü belgesi ile müştekiye ait aracı kiraladıkları ve kiraladıkları bu aracı sahte nüfus cüzdanı kullanarak satmaya teşebbüs ettikleri sırada yakalandıklarının iddia edildiği olayda, kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi ve Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu, resmi belgede sahtecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olup yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
