Uyuşturucu madde ticaretini yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1690 Esas 2021/346 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1690
Karar No: 2021/346
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu madde ticaretini yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1690 Esas 2021/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf talebi esasen reddedilmiştir. Temyiz istemi ise mahkeme tarafından hukuki yön bakımından reddedilmiştir. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü hukuka uygundur ve yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya, değişikliğe uğramış 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, ilgililerine gönderilmiştir. Kanuna göre, temyiz isteminin değerlendirilmesi ve kararın verilmesi sürecinde, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 maddeleri göz önünde bulundurulmuştur. Kanun maddeleri uyarınca, mahkumiyet hükmü sanıkla ilgili hukuki yönleri açısından uygun bulunmuştur.

10. Ceza Dairesi 2020/1690 E. , 2021/346 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticaretini yapma
Hükümler : 1- Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih, 2018/174 esas ve 2019/79 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.