213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14907 Esas 2020/1488 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14907
Karar No: 2020/1488
Karar Tarihi: 18.02.2020

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14907 Esas 2020/1488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin, adli sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti bulunmayan ve cezaları ertelenen sanığın hükümlü durumuna “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” hükmüne dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine hüküm verilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi, 6545 sayılı Kanun ile eklenen \"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez\" hükmünün yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği belirtilerek, hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14907 E. , 2020/1488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre;
1-5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün, ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, adli sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezaları ertelenen sanık hakkında, hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez hükmü gereği, hakkında CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.