İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7773 Esas 2021/298 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7773
Karar No: 2021/298
Karar Tarihi: 12.01.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7773 Esas 2021/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın temyizinde Tebligat Kanunu'na uygun şekilde tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Daha sonra ise, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve yeniden yargılanması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Detaylı olarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereği kararın uygun şekilde tebliği gerektiği belirtilmiş, ancak ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebliğ yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde ise, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmek için zorunlu olmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/7773 E. , 2021/298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve MERNİS adresine yapılan tebliğde kullanılan adresin sanığın mahkemeye bildirdiği adres olması nedeniyle öncelikle Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde belirtilen şekilde kararın tebliği gerektiği gözetilmeden, doğrudan aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğde bulunulmasının usulsüz olduğundan, sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.