Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2441 Esas 2016/4646 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2441
Karar No: 2016/4646
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2441 Esas 2016/4646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla suçlanan çocuğun davasını inceledi. Çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve davaya devam edilmedi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 31/3 maddeleri: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3 maddeleri: Zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma kararlarında davanın düşürülmesini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Dava düşürme kararının yetkisini belirler.

17. Ceza Dairesi 2016/2441 E. , 2016/4646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, ilk hüküm tarihi olan 13.01.2009 tarihinde zamanaşımının kesildiği, 07.04.2014 tarihinde dosyanın Yargıtay incelemesinden geçtiği bu arada zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği,13.01.2009 tarihi ile Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin bozma kararı üzerine ilk tensip tarihi olan 22.05.2014 tarihi arasında, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin zamanaşımı süresinin başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.