MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, ilk hüküm tarihi olan 13.01.2009 tarihinde zamanaşımının kesildiği, 07.04.2014 tarihinde dosyanın Yargıtay incelemesinden geçtiği bu arada zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği,13.01.2009 tarihi ile Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin bozma kararı üzerine ilk tensip tarihi olan 22.05.2014 tarihi arasında, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin zamanaşımı süresinin başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.