Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/7960 Esas 2013/12785 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7960
Karar No: 2013/12785
Karar Tarihi: 03.07.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/7960 Esas 2013/12785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davasının yerel mahkemece verilen kararı, temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, mahkeme dosyası incelenerek yapılan inceleme sonucu, davacıların vekalet ücretine yönelik karar düzeltme isteğinin kabul edilmesi gerektiği, diğer karar düzeltme isteklerinin reddedilmesi gerektiği ve kararın düzeltildikten sonra onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca davacıların karar düzeltme isteminin kabul edilmesi gerektiği, onama kararının kaldırılması gerektiği, mahkemenin hüküm fıkrasının belirli kısımlarının çıkartılıp yerine diğer ifadelerin eklenmesi gerektiği ve davacıların diğer taleplerinin reddedilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesi
- HUMK’nun 438. maddesi
- HUMK’nun 440-442. maddeleri

4. Hukuk Dairesi 2013/7960 E. , 2013/12785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/02/2013 günlü ve 2012/5130-2013/1707 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer karar düzeltme istemlerine gelince; dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul edilmesine dair kararın onanması üzerine davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup kısmen kabul olunmuştur. Taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden davanın kabul ve reddedilen miktarlarına göre vekalet ücretleri belirlenmişse de, mahkemece reddedilen maddi tazminat üzerinden davalı taraf yararına fazla vekalet ücretine hükmolunması doğru değildir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekirken karar onanmış bulunduğundan davacıların karar düzeltme istemi HUMK"nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda gösterilen nedenlerle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Davacıların vekalet ücretine yönelik karar düzeltme isteğinin yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle kabulüne, dairemiz onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin hüküm fıkrasının 8. bendinde yer alan "14.356,00" ve "17.106,00" sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine sırası ile "4.177,80" ve "6.927,80" sözcüklerinin eklenmesine, davacıların diğer karar düzeltme istemlerinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın davacılar yararına düzeltilmiş bu biçimleriyle ONANMASINA ve tashihi karar talep eden davacılardan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.