Esas No: 2021/19925
Karar No: 2022/1173
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19925 Esas 2022/1173 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü, Yargıtay(Kapatılan) 20.Ceza Dairesi tarafından kanun yararına bozuldu. Karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine göre yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığına dikkat çekilerek onandı. Kanunlar açısından ise 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi kararda yer aldı.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, hükümlü hakkındaki İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2006 tarihli ve 2004/92 esas,2004/238 sayılı ek kararının, Yargıtay(Kapatılan) 20.Ceza Dairesinin 17/06/2020 tarihli ve 2019/4202 esas,2020/2996 karar sayılı ilamıyla kanun yararına bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
