6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6396 Esas 2018/1125 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6396
Karar No: 2018/1125
Karar Tarihi: 08.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6396 Esas 2018/1125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığa verilen adli para cezasının taksite bağlandığı ancak hüküm fıkrasında kullanılan uygulama maddesinin yanlış belirtildiği ifade ediliyor. Ancak, temyiz isteminin reddine karar veriliyor çünkü suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlarla saptanmış, hüküm kanuna uygun ve ceza kanuni bağlamda uygulanmış. Bu nedenle, temyiz davası reddediliyor ve hüküm onanıyor.
TCK 52/2 ve TCK 52/4 Maddeleri:
TCK 52/2, adli para cezasının taksite bağlanmasını düzenlerken, TCK 52/4, müsaderenin taksite bağlanmasını düzenlemektedir. Hüküm fıkrasında yanlış bir şekilde TCK 52/2 belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/6396 E. , 2018/1125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa verilen adli para cezasının taksite bağlandığı hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK 52/4. olarak gösterilmesi gerekirken, TCK 52/2. olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.