Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16838 Esas 2015/1922 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16838
Karar No: 2015/1922
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16838 Esas 2015/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babaları muris ...'un muvazaalı olarak ölmeden önce davalıya hisselerini devrettiğini iddia ederek, hisselerin iptali ve tereke adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise devrin muvazaalı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, anonim şirketlerde ortakların vefatından sonra hisselerin mirasçılara intikal etmeyip miras taksimine kadar tereke adına kayıtlı olduğunu göz önünde bulundurarak, davalının hisselerinin iptalini ve tereke adına iştirak halinde mülkiyet olarak tespit edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Anonim Şirketler Kanunu (6102 sayılı kanun) madde 573, Türk Borçlar Kanunu (818 sayılı kanun) madde 1026.

11. Hukuk Dairesi 2014/16838 E. , 2015/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25/01/2013 tarih ve 2012/434-2013/53 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalının babaları muris ...."nun ölmeden muvazaalı olarak, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ... ve ..."deki hisselerini davalıya devrettiğini ileri sürerek, hisselerin iptali ile tereke adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, devrin muvazaalı olarak yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, anonim şirketlerde ortağın vefatı sonrası hisselerinin doğrudan mirasçılarına intikal etmeyip, miras taksimine kadar tereke adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının ..."de sahibi bulunduğu 142.50 adet hissenin ve ..."de bulunan 250.139 adet hissesinin iptali ile tereke adına iştirak halinde mülkiyet olarak tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 519,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.