Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/7986 Esas 2013/12783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 24/01/2013 gün ve 2012/17132-2013/884 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava yargı kararının uygulanmaması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar dairece onanmış, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, sicil amiri olan davalının sicil notunu düşük belirlediğinden idare mahkemesince iptal kararı aldığını, buna rağmen davalının yargı kararını uygulamayıp etkisizleştirir şekilde ve yasal düzenlemelere aykırı olarak yeniden sicil fişi düzenlenmesi nedeniyle manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkemece, kamu görevlisinin eyleminden doğan zararların idari yargıda idare aleyhine dava açılarak istenilmesi gerekip Anayasa"nın 129/5. maddesi gereğince davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden davayı husumetten reddetmiştir.
Her ne kadar dairece karar onanmışsa da, dava İdari Yargılama Usulü Kanunu 28/4. maddesine dayalı olarak açılmış, yargı kararlarının uygulanmamasından kaynaklı tazminat istemlidir. Anılan yasa maddesi gereğince bu tür istemlerin kararı yerine getirmeyen kamu görevlisinden adli yargıda istenilmesi mümkündür. Bu nedenle yerel mahkemece işin esasına girilmek ve dosyadaki kanıt ve belgelere göre varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken yanlış değerlendirmeye dayalı olarak davanın husumetten reddi doğru olmayıp kararın bozulması gerekirken karar onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi HMK."nun 400-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, dairemiz onama kararı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve tashihi karar talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/07/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)


KARŞI OY YAZISI

Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum. 03/07/2013