Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/7833 Esas 2010/2215 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının eşi olan sigortalının iş kazası sonucunda geçirdiği travma sonucu üretra rüptürü olduğu, üretra darlığı ve üriner inkontinansı mevcud olması nedeniyle % 39 beden güç kaybına uğradığının ve bu rahatsızlık sonucu davacının evliliği ile cinsel hayatı olumsuz yönde etkileneceğinden mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının uygun olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.