Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13193 Esas 2016/4642 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13193
Karar No: 2016/4642
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13193 Esas 2016/4642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2015/13193 E., 2016/4642 K. sayılı kararı incelenmiş ve çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz nedenleri reddedilerek onanmasına karar verilirken, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm ise bozulmuştur. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuk hakkında suça sürüklenen çocukların korunması hakkında kanunun ilgili maddelerine göre genel dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 146/2-4., 66/1-e, 66/2-4 ve 67/4. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/13193 E. , 2016/4642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun geceleyin tek başına yakınanın işyerine girmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 146/2-4. maddesindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.