Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/7133 Esas 2013/12779 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7133
Karar No: 2013/12779
Karar Tarihi: 03.07.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/7133 Esas 2013/12779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya karşı açılan tazminat davası, hatalı tedavi nedeniyle uğranılan zarar için açılmıştır. Maddi tazminat istemi için daha önce feragat edildiği için istek reddedilmiş, manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir. Daha sonra verilen kararda ise maddi tazminat istemi için de vekalet ücreti hükmolunmuştur. Ancak bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın maddi tazminat için verilen vekalet ücreti çıkartılmak suretiyle onaylanması gerekmektedir. Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından 4. bendin çıkartılması gerektiği belirtilerek, diğer temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın davacı yararına düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesine atıfta bulunulmuştur.

4. Hukuk Dairesi 2013/7133 E. , 2013/12779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/10/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın husumetten reddine dair verilen 06/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava husumetten reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, hatalı tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiş, daha önce maddi tazminat isteminden feragat edildiğinden verilen ilk kararda maddi tazminat istemi ret, manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir. Bu kararın dairece bozulması üzerine bu kez maddi tazminat istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair karara rağmen maddi tazminat istemi için de vekalet ücretine hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438. maddesi gereğince kararın maddi tazminat için verilen vekalet ücreti çıkartılmak suretiyle düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davaıcının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın davacı yararına düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.