MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamına özetle; "dava ve temyize konu olan taşınmazların ortak miras bırakan ..."a ait iken, ..."un sağlığında taşınmazlarını 10.10.1979 tarihli senet ile davacı ... ve davalıların bayiileri ..."a eşit şekilde paylaşmaları amacıyla bağışladığı; ... ile ..."un yaptıkları ifraz ve paylaşma sonucunda dava ve temyize konu olan taşınmazların davalı tarafa kaldığı ve tespit gününe kadar davalılar tarafından zilyet edildiğinin belirlendiği belirtilerek davacının davasının reddi ile dava ve temyize konu olan taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu olan 103 ada 42 ve 43, 169 ada 9, 170 ada 11 ve 171 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.