Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7475 Esas 2014/9921 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7475
Karar No: 2014/9921
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7475 Esas 2014/9921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının verdiği çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle davanın yapıldığı ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarının tahsil edilmesine karşı çıkmıştır. Mahkeme, davacının alacak iddiasını doğrulayan bilirkişi raporu sonucunda davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafından sunulan bir çekin ödendiği savunusu üzerine, mahkeme eksik inceleme yaparak yanlış bir karara varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı davalının lehine bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Karşı itirazın iptali, icra inkar tazminatı hakkı, Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/7475 E. , 2014/9921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/290-2013/198

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslimine karşılık verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, bakiye cari hesap alacağının tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 5.205,06 TL"ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının keşideci; davacının ise lehdar sıfatıyla yer aldığı 20/07/2009 tarihli 7.500,00 TL tutarlı bir adet çek aslı davalı vekilince dosyaya sunularak müvekkilinin borcuna karşılık bu çekin davacıya ödenip geri alındığı savunulmuştur. Anılan çek davalı borçlu elinde bulunduğuna göre ödemenin varlığına karine teşkil eder. O halde mahkemece davalının bu savunması ve delili üzerinde yeterince durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.