12. Ceza Dairesi 2015/11632 E. , 2016/6828 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 922,51 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli ve 2009/436 esas, 2012/217 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) zincirleme olarak kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz incelemesi sonucu onanarak 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 25.12.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığında, 25.12.2013 olan dava tarihinin 06.11.2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 26-27.10.2009 tarihinde 2 gün gözaltında ve 14.01.2010-04.03.2010 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 958,94 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, gün üzerinden hesap yapılmak suretiyle toplam maddi tazminatın 922,51 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik tayini,
2) Dava dilekçesinde hükmolunacak tazminatlara gözaltı tarihinden itibaren faiz uygulanması talep edildiği ve tutuklanmanın gözaltına alınıp serbest bırakılma tarihinden 2 ay 18 gün sonra gerçekleştiği gözetilmeden, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara tahliye tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “958,944 TL”ye yükseltilmesi ve faizin başlangıcına ilişkin olarak hükmün 1. bendindeki “tutukluluğun son bulduğu tarihten” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine “gözaltında kaldığı 2 gün karşılığı 36,432 TL"ye gözaltı tarihi olan 26.10.2009 ve kalan 922,512 TL"ye tutuklama tarihi olan 14.01.2010 tarihinden” ifadesinin yazılması, hükmün 2. bendindeki “tutukluluğun son bulduğu tarihten” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine “gözaltında kaldığı 2 gün karşılığı 62,5 TL"ye gözaltı tarihi olan 26.10.2009 ve kalan 1.437,5 TL"ye tutuklama tarihi olan 14.01.2010 tarihinden” ifadesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
