MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.09.2013 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ..., Avukat ..., ..., ... ve ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 109, 153, 169, 170, 185, 186, 187, 188, 207, 256, 292, 293, 348, 355, 364, 369, 370, 371, 372, 406, 576 ve 578 parsel sayılı 28.500, 79.900, 109.000, 15.400, 48.900, 182.850, 598.700, 500.700, 171.150, 55.000, 138.000, 103.100, 402.500, 47.000, 605.850, 18.900, 61.700, 61.000, 98.000, 375.150, 27.900 ve 12.050 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından, davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali davası, davaya ... temsilcisinin katılmasından sonra, davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazlara revizyon gören Temmuz 1935 tarih 134 sıra numaralı tapu kaydının iptali ile çekişmeli tüm taşınmazların mera olarak sınırlandırılmalarına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın kadim mera niteliğindeki yerlerden olduğu belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz istenilen tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
29.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.