Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3802 Esas 2020/2560 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3802
Karar No: 2020/2560
Karar Tarihi: 23.06.2020

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3802 Esas 2020/2560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve diğer sanıkların nitelikli yağma suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca sanık ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da suçlu bulunmuş ve hakkında açıklanmasının geri bırakılmasıyla ceza verilmiştir. Ancak, sanık ... müdafisinin temyiz istemi 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olduğu için temyiz edilememiştir. Bunun yerine bu istem reddedilerek, hükümler ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, kısa karar ve gerekçeli kararda yer alan yazım hatası sebebiyle hükümlerin 321. madde gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddei

14. Ceza Dairesi 2018/3802 E. , 2020/2560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ..."ın atılı suçlardan mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında nitelikli yağma ve sanıklar ... ile ... haklarında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararın son paragrafında hükümlerin dosya ile ilgisi bulunmayan "..sanık ...müdafisi AV. ... katılan ... vekili AV. ..., sanık ..."ın yüzüne karşı.." verildiği belirtildiği halde gerekçeli kararda ".. sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafi AV. ..., sanık ... müdafi AV. ..."in yüzüne karşı.." verildiği yazılarak kısa karar ile gerekçeli karar arasında karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. gereğince BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.