Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2033 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2033
Karar No: 2020/1936
Karar Tarihi: 21.09.2020

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2033 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında maktulü kasten öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarından 15 yıl ve 2 yıl 11 ay hapis cezası vermiştir. Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ancak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kaldırma kararı isabetsiz görülmemiş ve sanık müdafii tarafından yapılan incelemeler de geçersiz olduğu gerekçesiyle sanık hakkındaki ceza hükümleri onanmış ve tahliye istemi reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 82/1-e, 29, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri ile 81/1, 35, 62/1, 53/1, 63, 54. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 82/1-e maddesi kapsamında kişinin kasten öldürülmesi suçu düzenlenirken, 81/1 maddesi kapsamında ise kişinin kasten yaralanması halinde suç düzenlenmiştir. 29, 35, 62/1, 53/1, ve 63. maddeler ise suçun unsurları hakkında bilgi verirken, 54. madde ise ceza hükümlerini belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/2033 E. , 2020/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-e, 29, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK"nin 81/1, 35, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ...’ü kasten öldürme ve mağdur ...’ü ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.06.2017 tarih ve ... K. sayılı "Kaldırma" kararının sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.06.2017 tarih ve ... K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, eksik incelemeye, meşru müdafaanın varlığına ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz tirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan hapis cezası ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye isteminin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 01/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.