MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyize konu 602 sayılı parselle ilgili Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalan bölümünün 20/36 payının da tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin ve kadastro paftası ile çakıştırılmaksızın düzenlenen infazı kabil olmayan fen bilirkişisi raporuna değer verilerek hüküm kurulmasının; ayrıca kabule göre de, fen bilirkişi rapor ve krokisinde tapu kayıt kapsamı olarak belirtilen bölüm 919.000 metrekare olarak gösterildiği halde hükümde 919 metrekare olarak yazılmasının, kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde adlarına tescil kararı verilenlerin adlarının ve paylarının karar yerinde gösterilmemiş olmasının da isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...Köyü Tüzel Tüzel Kişiliğinin 602 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ...nin 602 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, çekişmeli 602 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 22.11.2013 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 17.327.750 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile son parsel numarası verilerek yayla niteliğinde orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, geriye kalan ve fen bilirkişisinin 22.11.2013 tarihli raporunda (C) harfi ile gösterilen 919.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tamamı 393.120 hisse kabul edilmek suretiyle payları oranında davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ..., davalı ... vekili, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.