Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5828 Esas 2016/8783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Emniyet Müdürlüğü"nün 30/09/2014 tarih 2014/1133 sayılı yazısı ile müteveffa ..."ın son yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sok. No:l İç Kapı No:l .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP ortamından alınmış müteveffaya ait nüfus kayıt örneğinde müteveffanın ikametgah adresinin "... Mah. .... Sok. No:l İç Kapı No:l Merkez/..." olduğu, bu adresin ... Huzurevi Müdürlüğüne ait olduğu anlaşılmış, müteveffanın huzurevine yerleşmeden önceki son ikamet adresinin UYAP ortamında alınan nüfus kayıt örneğinden, "... Mah. ... Cad. No:36 İç Kapı No:38 .../..." adresi olduğu anlaşılmıştır ve yukarıda adresi belirtilen huzurevinde 05/12/2013-02/06/2014 tarihleri arası olmak üzere 1 yıldan az bir süre kalmış olduğu " gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinde "Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Reddin kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Sulh hakimi, sözlü veya yazılı ret beyanını bir tutanakla tespit eder. Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. Tutanağın ve kütüğün nasıl tutulacağı tüzükle düzenlenir” hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK m. 609 – Y. 2. HD"nin 2009/129191E. - 2009/17413 K.).
Somut olayda; davacı, babası ...’dan intikal eden mirasın tamamını kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğini beyan etmiştir. Miras bırakan ...’ın son yerleşim yerinin "..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.