Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6888 Esas 2016/4632 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6888
Karar No: 2016/4632
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6888 Esas 2016/4632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiş. Sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, tanığın apartmandan çıkarken iki şahıs gördüğünü ve bu kişilerin sanıklar olduğunu teşhis ettiği belirtilmiştir. Ancak, yüzyüze teşhis yerine fotoğraf teşhisine gidilmiş ve sanıkların özelliklerinin belirlenerek yüzyüze teşhis yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç saatinde nerede olduklarına dair baz istasyonu tespiti yapılmamış ve deliller yeterince değerlendirilmeden mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve iptal edilen 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı karar gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6888 E. , 2016/4632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri, müştekinin oturduğu apartmanın yöneticisi olan tanığın çöp dökmek için dışarı çıktığı sırada apartmanın bahçesinden çıkan iki şahıs gördüğü ve fotoğraf teşhisinde bulunarak, bu kişilerin sanıklar olduğunu ifade ettiği,tanığın beyanında sanıkları gördüğünde ellerinde herhangi bir alet ya da poşet bulunmadığını belirttiği, olay yerinde parmak izine ya da DNA örneği alınacak bir materyale rastlanılmadığı, çalınan eşyaların ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; tanığın apartmandan çıkarken gördüğünü ifade ettiği sanıkları yüzyüze teşhis yoluna gidilmesi gerekirken emniyet kayıtlarındaki fotoğraftan teşhisiyle yetinilmesi sebebiyle öncelikle yüzyüze teşhisin gerçekleştirilmesi, mümkün değil ise sanıkların özelliklerini gösterir biçimde fotoğraflar temin edilip tanığa gösterilerek teşhisin sağlanması, ayrıca sanıkların suç tarihinde kullanmış oldukları telefonlara ilişkin hatlar tespit edilip, suç saatinde nerede bulunduklarının belirlenmesi amacıyla baz istasyonu tespiti yapıldıktan sonra deliller bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ
Mağdurun ikamet ettiği hırsızlık ve suçunun işlendiği binanın yöneticiliğini yapan tanığın, sanığı teşhis etmesine göre suç sabit görüldüğünden eksik incelemeden dolayı bozma kararı veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.